Odgovor svećeniku koji je izjavio da je Islam gori od nacizma i komunizma

“Stoga svu mušku djecu pobijte! A ubijte i svaku ženu koja je poznala muškarca! A sve mlade djevojke koje nisu poznale muškarca ostavite na životu za se.” (Biblija, Brojevi 31: 17)

“Zato idi, i pobij Amalika, i zatri kao prokleto sve što god ima; ne žali ga, nego pobij i ljude i žene i djecu i što je na sisi…” (Biblija, 1. Samuelova 15: 3)

Piše: Emin, bivši kršćanin

Prikazivanje muslimana kao ubojica i nasilnika višestoljetna je krstaška propaganda koja služi da oduzme ljudskost muslimanima i na taj način oduzme krivicu iz srca krstaša kada čine najgnjusnije zločine nad ”muslimanima”. Također, ta propaganda služi da bi umirila kršćanske civile dok njihove vojske vrše najgore genocide. Prije pokretanja krstaškog rata, muslimani su lažno optuženi da oskrnavljuju crkvu u Jeruzalemu i da maltretiraju tamošnje kršćane. Onda su krstaši krenuli u pohod za ”obranu crkve i jeruzalemskih kršćana”. Vjerovali ili ne, upravo su ti katolički krstaši uništili crkvu u Jeruzalemu jer je ta crkva bila pravoslavna i pobili tamošnje kršćane jer su to bili pravoslavni kršćani, a u to vrijeme, katolička crkva je smatrala hereticima pravoslavce baš kao i muslimane. Danas, baš kao i nekada, njihova propaganda funkcionira isto. Prvo lažno optuže muslimane, a onda upravo oni učine ono za što su optužili muslimane. Lažno optuže za terorizam, pa počine terorizam. Lažno optuže za genocid pa izvrše genocid. Ukratko, vide u muslimanima sebe jer percepcija je zrcalo.

Danas pred svojim očima gledamo kako kršćanske vojske masakriraju muslimane po njihovim zemljama, a istovremeno njihovi pojedini svećenici nazivaju Islam nasilnim i pričaju o ugroženim kršćanima. Kada muslimanski vojnik u svojoj zemlji, u samoobrani ubije krstaškog okupatora, onda pojedini svećenici vrište i plaču kako su teroristi ubili kršćanina, ali ne kažu što je taj ”kršćanin” radio muslimanskim civilima, njihovim ženama i djeci. Stotine tisuća ljudi je ubijeno u Iraku od strane kršćana (Amerike), stotine tisuća u Afganistanu od strane kršćana (Amerike), i tako dalje.

Upravo se takvim krstaškim metodama koristio krstaški propovjednik fra Danijel Maljur u svojem video klipu ”fra Danijel Maljur o islamu” gdje je Islam proglasio gorim od nacizma, komunizma, ateizma, abortusa, bacanja atomske bombe na Japan, eutanazije, korupcije, Holokausta. Naveo je da Islam nadmašuje sve navedene tragedije čovječanstva te nakon toga počeo navoditi toliko sulude argumente u koje može povjerovati samo um koji zbroj triju jedinica smatra jedinicom, a ne trojkom. Njegova logička sposobnost ”1+1+1=1” je vjerojatno i dovelo do pogrešnog shvaćanja Islama i povijesti jer od onoga tko ne može zbrojiti tri jedinice se ne mogu očekivati složenija shvaćanja. Ne treba nas čuditi da je za sotoniste Islam veće zlo od nacizma i komunizma jer je za sotoniste svako dobro zlo, a svako zlo dobro.

Obratiti ću se njemu osobno povodom optužbi protiv Islama:

1.) OPTUŽBA: ”Židovstvo i kršćanstvo vuku korijene od Abrahama, a Islam vuče sasušeni korov. Židovi i kršćani nemaju ništa zajedničko niti s Allahom niti s Muhamedom niti s Kuranom.”

ODGOVOR: Da, Židovi i kršćani nemaju baš puno s Allahom (Bogom), s Muhamedom, niti s Kur’anom, ali ni s Isusom Kristom. Glede Židova, pokazati ću ti iz njihove Svete knjige Talmuda što vjeruju glede Isusa:

“Isus Krist je sin jedne menstruacije. On je: Ben pandreat, tj. sin nečiste životinje.” (Tokdoš Ježu).

“Isus Krist je na jednom đubrištu sahranjeno crknuto pseto.” (Sahar).

“Isus Krist je sin prostitutke. On je kopile.” (Tokdoš Ježu).

 U svojem video klipu, ti si ljude ove vjere nazvao pripadnicima vjere koja je nadahnuta od Boga. Dakle, ljudi koji Isusa nazivaju kopiletom za tebe su pravovjerni i teološki nadahnuti od Boga. Također, za tebe su oni ”Božji odabrani narod”.

Ni ti nisi bolji od njih. I ti, nesvjesno, klevećeš Isusa. Optužuješ njega da je proklet od Boga kako bi uzeo sve grijehe čovječanstva na sebe. Da podsjetim, prema Bibliji je proklet svatko tko je razapet na križu, odnosno svatko tko visi s drveta. Dakle, Isus je za tebe proklet, što je meni kao muslimanu neprihvatljivo. Također, na najodvratniji način Isusa optužuješ da je vrištao na križu i govorio riječi sumnje u Boga ”Bože moj, Bože moj, zašto si me ostavio”? Prema mojoj vjeri, Isus nije razapet, te samim time nije proklet, a nije ni izrekao riječi sumnje u Boga na križu već je on jedno od najboljih ljudskih bića, Mesija i Poslanik.

Ti klevećeš Krista isto onako kako su ga klevetali Farizeji i Rimljani jer ti i jesi mješavina njih. Isus je molio čela slijepljena za pod, bio je obrezan, nosio je bradu i dugu halju, nije mu se nitko molio, a on se molio Bogu. Upravo je to praksa današnjih muslimana. Glede tebe, ti veze nemaš s njim, ali po vjerovanja, gotovo si isti kao oni koji su ga, prema Biblijskom učenju, razapeli. I ti se moliš pred kipovima baš kao što su se ti pogani Rimljani molili. I to ne pred bilo kakvim kipovima, nego pred istim onim poganskim kipovima. Onaj starac s bradom pred kojim se moliš u crkvi je Jupiter( Zeus), a onaj anđelić je Kupid (Eros). Gotovo svi kipovi pred kojima se moliš su zapravo ona ista poganska ”božanstva” pred kojima su se molili i rimski pogani. I ti vjeruješ u trojstvo baš kao što su vjerovali brojni poganski narodi, usprkos tome što trojstvo nigdje nije spomenuto u Bibliji već je ono posljedica dogme nastale 3 stoljeća kasnije i crkvene interpretacije inspirirane poganskim vjerama.

Prema svemu navedenom, mi muslimani vanjštinom i načinom molitve nalikujemo Isusu, a ti vanjštinom i načinom molitve nalikuješ njegovom progoniteljima. Nas progoniš svojim lažima točno onako kako su pogani proganjali Krista. Optužuješ nas isto onako pogano kako su tvoji duhovni preci, rimski pogani, optuživali Isusa Krista.

2. OPTUŽBA: ”Maglovita i nejasna priča o nastanku Kur’ana daje za pravo biti nesiguran u njegovu neautentičnost. Razlog zašto je Kur’an teško mogao biti točno prenesen je jer se prenosio pamćenjem, a ljudska memorija je loša. Također, teško je da je sačuvan jer se zapisivao na lišće, plosnato kamenje, itd.”

ODGOVOR: Nije baš ljudska memorija tako loša. Mi imamo milijune hafiza širom svijeta koji znaju našu svetu knjigu napamet i svaki je uči identično, pa mogu reći da je ljudska memorija generalno vrlo dobra. Ipak, kod vas je loša jer gotovo nijedan svećenik ne zna svoju svetu knjigu napamet, no to nije čudno, jer kad cijeli život učiš da su 1+1+1=1, s vremenom i pamćenje oslabi. No, da se vratimo na srž. Da je Kur’an pogrešno prenesen, u povijesti bi nastalo razilaženje oko autentičnog Kur’ana i danas bi imali više verzija Kur’ana kao što imamo više verzija Biblije za koju se ni ne zna točno kako je prenošena. Također, da Kur’an nije autentično prenesen, ne bi bio numerički simetričan. Da samo jedan harf (slovo) nedostaje ili da je promijenjeno, njegova simetričnost i numeričko čuda ne bi postojali. Primjer, u Kur’anu se spominju brojne suprotnosti po jednak broj puta :

a)Meleci- 88 puta, Šejtani-88 puta

b)Dunjaluk (Ovaj svijet) -115 puta Ahiret (Onaj svijet) -115 puta

1. c) Hladnoća (Bard) -4 puta, Vrućina (Harr)-4 puta
2. d) Muškarac (Redzul)- 24 puta, Žena (Imra’ah)-24 puta
3. e) Blizu (Zalf)-10 puta, Daleko (Azal)- 10 puta

Ovakvih primjera ima u nedogled.

No, Biblija je ta koja nije očuvana, a dokaz tome je to što imamo tisuće različitih verzija Biblija. Dokaz tome je to što je na raznim koncilima tijekom povijesti mijenjana, a svako malo se i danas promijeni. Neki će reći da je to po nadahnuću Duha svetoga, no kada bi bilo tako, onda bi već pri prvom pisanju Biblija bila besprijekorna i ne bi postojala potreba da se mijenja. Zapravo, autorstvo nad Biblijom je maglovito i nejasno. Stotinama godina nakon Isusa je nastala ta knjiga, a njeni su autori upravo Židovi i Rimljani, pripadnici onih dvaju naroda koji su proganjali Isusa. Maglovito je kada ”ubojica” piše životopis vlastite ”žrtve”. Također, smiješno je i licemjerno da ne možeš vjerovati da su, uz Božje dopuštenje, Muhamedovi ashabi dobro zapamtili Kur’an, a možeš vjerovati u čuda poput ”razdvajanja Crvenog mora”. Ako ljudi danas uče Kur’an napamet, logično je da je to bilo moguće i onda.

3. OPTUŽBA ”Kur’an ne može biti Božja riječ jer u Bibliji piše: ”Ali ako bismo Vam mi ili kad bi vam anđeo s neba navješćivao neko drugo Evanđelje mimo ovoga, neka je proklet (Gal 1,8)”. ”

ODGOVOR: Evanđelje nije Kur’an već je Kur’an Objava koja je došla nakon Evanđelja. Slažem da nema Evanđelja osim jednoga te da ukoliko netko navještava Evanđelje osim jednoga (mimo ovog) da je proklet. Kur’an se također slaže da je Evanđelje samo jedno i da je ono objavljeno Isusu. Ipak, Biblija ima 4 Evanđelja, a ne samo jedno, stoga sam spomenuti stih iz Biblije tvrdi da su prokleti oni koji vjeruju u više (4) Evanđelja jer stih govori o Evanđelju u jednini. Ovaj stih je zapravo protiv Biblije i kršćana, a na strani Kur’ana. Nesvjesno si proglasio prokletim samoga sebe i svoje sljedbenike pozivajući se na ovaj izvor. Ipak, ne može se ni očekivati da će to shvatiti netko kome su 1+1+1=1, a ne 3.

PS: Anđeo Gabrijel nije Muhamedu donio novo Evanđelje (Inđil), već novu Objavu, što je različito.

4. OPTUŽBA: ”Kur’an nije Božija riječ jer tvrdi da Isus nije Bog”

ODGOVOR: Božanstvenost Isusa Krista nije Biblijsko vjerovanje već crkvena dogma nastala 3 stoljeća nakon Krista. Dakle, prema toj logici, porekao si i Bibliju kao Božju riječ jer ni ona nigdje (bar ne eksplicitno) ne govori da je Isus Bog.

5. OPTUŽBA: ”Muhamed je oženio devetogodišnju djevojčicu”

ODGOVOR: Ne zna se pouzdano koliko je Aiša r.a. imala godina kada ju je Muhamed s.a.w.s. oženio, ali zna se da je bila vrlo mlada. Ipak, tijekom srednjeg vijeka je 9 godina bila najnormalnija dob za brak jer je prosječni životni vijek tada iznosio oko trideset godina. Tijekom srednjeg vijeka u Europi, četrnaestogodišnjakinje su bile stare za udaju. Ljudska rasa je tada izgledala drukčije nego danas. Do prije dvije stotine godina, nijedan krstaški propovjednik nije Muhamedu s.a.w.s. mogao prebaciti Aišine godine jer su se i tada žene udavale vrlo mlade. Prema Bibliji, žena je zrela za udaju odmah nakon prve menstruacije. Jedna od tih žena je bila i djevica Marija koja je imala između 10-12 godina kada je nosila Isusa. S obzirom da tvrdiš da je ta mlada djevojčica Marija nosila dijete samog Boga, odnosno da je bila trudna s Bogom, ti zapravo Boga optužuješ da je imao dijete s djevojčicom. Doduše, miješanjem povijesnih kriterija sa suvremenim kriterijima kroz isticanjem Aišinih godina nastojiš optužiti Muhameda s.a.w.s. za pedofiliju, no tako optužuješ i nas i vas da smo potomci pedofilskih civilizacija jer su naše pra-pra bake u srednjem vijeku rađale s 10,11,12 godina.

Znaš, ako te zanima nešto više o pedofiliji, idi malo istražiti slučajeve djevojčica koje su tvoji kolege katolički svećenici silovali i vidjeti ćeš da su te žrtve psihički disfukcionalne. Da je Aiša r.a. bila žrtva pedofilije, ona bi bila psihički disfunkcionalna poput žrtava tvojih kolega i kao takva, Aiša r.a. ne bi mogla biti najobrazovanija žena svoga vremena i ne bi mogla obavljati zadatke za koje su potrebne izvrsne kognitivne sposobnosti.

PS: Smiješno je kada vi, katolički svećenici, inače najpoznatiji svjetski pedofili, optužujete za pedofiliju.

6. OPTUŽBA: ”Muhamed je prokleo svoga strica, pljačkao, naređivao da se ubija otpadnike od vjere, naređuje borbu protiv Židova i kršćana, govorio za žene da su po svojoj naravi gluplje od muškaraca, itd.”

ODGOVOR: Muhamedov stric, Ebu Leheb, je bio poganin. Prema Bibliji pogani su prokleti. Dakle, ti ne vjeruješ u Bibliju ako kažeš da taj poganin nije proklet. Kada smo već kod obiteljskih odnosa osoba bitnih za našu vjeru, podsjetiti ću te da je čovjek koji je legalizirao kršćanstvo u Europi, Konstantin, ubojica vlastite obitelji. Tvoja je vjera direktna posljedica čovjeka koji je pobio vlastitu obitelj.

Muhamed nije pljačkao već je uzimao ratni plijen, što je i Biblijski propis. I danas se uzima ratni plijen, stoga svaku vojsku možeš optužiti za to. Kritiziranjem propisa koji su zajednički tvojoj i mojom Svetoj knjizi, ti samo negiraš svoju vjeru u Bibliju. Glede otpadnika od vjere, to je pravilo i u Bibliji, a bilo je i crkveno, stoga je zaista licemjerno da nam to nabacuješ.

Muhamed naređivao borbu protiv Židova i kršćana? Imaš selektivnu percepciju i temeljem nje zaključuješ. Pogledaj se i vidi da postojiš. Preci su ti pet stotina godina bili pod islamskom vlašću, a ti si danas živ i zdrav katolik. Tvoj je život dokaz protiv tvojih tvrdnji jer da je tako kao što kažeš, ti danas ne bi bio živ i ne bio mogao propovijedati ovakve nelogične stvari. Da su Otomani željeli, mogli su istrijebiti sve kršćane iz Bosne, ali danas vidimo da je 50% Bosne kršćansko. U Egiptu već 1400 godina Kopti (kršćani) žive zajedno s muslimanima. Muslimani su ih mogli istrijebiti, ali nisu. Islam i Kur’an imaju zakone za nemuslimane jer poznaju suživot s njima dok tvoja Biblija i Kršćanstvo nemaju zakon za nekršćane jer ne poznaju vjerski suživot. Kada su tvoji katolici osvojili Španjolsku, sve su istrijebili ili silom pokrstili. Muslimani su gotovo 1000 godina vladali Indijom, ali nisu istrijebili Hinduse. Ipak, kada su tvoji katolici osvojili Ameriku, gotovo su sve domoroce istrijebili. Procjena samih kršćanskih povjesničara je da je istrijebljeno do 100 milijuna Indijanaca. Gotovo cijeli svijet ste kolonizirali, istrijebili sve neistomišljenike i silom pokrstili. Gdje je vaša peta kročila, ondje nije ostalo multi-vjersko društvo jer ste sve ubijali ili silom obraćali na svoju vjeru točno onako kako Muhamedu s.a.w.s. prepisuješ jer ti u njemu vidiš svoju crkvu. Kada smo mi osvojili neko područje, ondje je ostalo multivjersko društvo, što je dokaz Kur’anski ajeti nemaju značenje kakvo im ti pripisuješ. Istina, u Kur’anu postoje ratni ajeti koji uče borbi protiv pripadnika drugih vjera, no oni su kontekstualni i odnose se na borbu protiv vojnih neprijatelja drugih vjera, a ne na civile drugih vjera. Da nije tako i da imaju značenje kakvo im ti pripisuješ, danas ne bi bilo Kopta u Egiptu, a ni kršćana u Bosni. Problem je što je percepcija kao zrcalo. Ti sve gadosti koje je tvoja crkva činila vidiš u Islamu. Kur’an ne uči ubijanju dojenčadi, djece, civila i žena, ali ti to tako interpretiraš jer tvoja Biblija baš tome uči, a tvoja crkva je upravo to radila po cijelom svijetu.

“Stoga svu mušku djecu pobijte! A ubijte i svaku ženu koja je poznala muškarca! A sve mlade djevojke koje nisu poznale muškarca ostavite na životu za se.” (Biblija, Brojevi 31: 17)

“Zato idi, i pobij Amalika, i zatri kao prokleto sve što god ima; ne žali ga, nego pobij i ljude i žene i djecu i što je na sisi…” (Biblija, 1. Samuelova 15: 3)

Ovi stihovi i stotine drugih iz Biblije eksplicitno pozivaju na ubijanje civila, djece, dojenčadi i žena. To smo vidjeli od vas kroz povijest i zato nije ostalo drugih vjera ondje gdje je vaša noga zagazila.

Glede ženskih prava, nemoj biti smiješan. Kur’an je prvi u povijesti dao ženama pravo nasljeđivanja i pravo javnog govora. Otvori malo svoju Bibliju i vidjet ćeš da prema njoj žena nema pravo nasljeđivanja, a ni javnog govora. Doduše, u Bibliji se žena tretira kao zadnja stoka, što mogu potvrditi kao bivši kršćanin. Evo što tvoja Biblija kaže o ženama:

“Kad čovjek proda svoju kćer za ropkinju, neka se ona ne oslobađa kao muški robovi.” (Izlazak 21: 7)

“Ja ne dopuštam ženi ni da poučava ni da gospoduje čovjeku. Nek se dakle drži u šutnji.” (1. Timoteju 2: 12)

7. OPTUŽBA: ”Ubijeno je preko 270 milijuna ljudi u islamskim osvajanjima što je dvostruko više od svih totalitarističkih režima novije svjetske povijesti, uništeno je na stotine tisuća crkava i sinagoga, ljudi su nasilno obraćani na Islam ili moralo plaćati nekakav porez.”

ODGOVOR: Kako si došao do 270 milijuna? S obzirom da tvoj mozak radi na način da zbrajanjem triju jedinica dobivaš jedinicu, mogu reći da je svaka tvoja računica vrlo nepouzdana. To što si odvalio je kao da ja lupim da su kršćani ubili 100 milijardi ljudi i nakon toga ostanem živ. Ipak, kršćani sami priznaju da jesu ubili minimalno 200 milijuna ljudi kroz povijest. Komunizam, nacizam, abortusi, ateizam, dva svjetska rata, kolonizacija, sva ta zla su došla iz kršćanskog svijeta. Nijedno nije došlo iz islamskog.

Uništeno na stotine tisuća crkava i sinagoga? Smiješan si. Odi do Bosne ili do Egipta i pogledaj kako smo lijepo očuvali crkvice. Istina, zločina je bilo s naše strane, ali daleko je to od onoga što ti iznosiš.

Glede nekakvog poreza, najviši porez za nemuslimane u povijesti je bio harač koji je iznosio 10%. Danas, u Hrvatskoj, PDV iznosi 25%. S obzirom da su za tebe 1+1+1=1, ne čudi me da ti je 10% više nego 25%. Kroz povijest je crkva ubirala viši porez od kršćana nego što je islamska vlast ubirala od njih, stoga je bezobrazno prozivati nas zbog poreza jer ste po pitanju toga vi svećenici bili gori prema kršćanima nego mi muslimani.

8. ZAKLJUČAK: Kao bivši kršćanin, izjavljujem da je fratar sve umobolne laži izjavio jer kršćanstvo sve više ljudi svaki dan napušta i sve više Europljana prelazi na Islam, što on ne može podnijeti. Također, kršćana se sve manje rađa zbog njihovog ”zapadnjačkog načina života”, a muslimana sve više, stoga je fratar Danijel Maljur uplašen pa se upušta u ovakve očajničke pokušaja odvraćanja ljudi od Islama.

Upitajte se bolje tko vam je sve ove laži o Islamu rekao? Pripadnik institucije koja je spaljivala ljude na lomači zbog negacije trojstva kojeg ni u Bibliji nema, koja je branila znanost i higijenu, koja je poklala, kolonizirala i silom pokrstila svijet, nakon čijeg osvajanja nisu ostajali starosjedioci drugih vjera.

Za kraj, izazivam Danijela Maljura na Biblijski test za pravog vjernika. Ukoliko ga položi, ja ću preći na kršćanstvo i sagraditi 10 crkvi. Evo ga:

Evanđelje po Marku, poglavlje 16, stihovi 17 i 18: ”One, koji vjeruju, pratit će ova čudesa: “U moje ime izgonit će đavle, govorit će novim jezicima, Uzimat će zmije u ruke. I ako otrov smrtonosan popiju, neće im nauditi. Na bolesnike metat će ruke, i oni će ozdravljati.”

Dakle, ako je on onaj koji vjeruje, pratit će ga čudo. Ukoliko smrtonosan otrov popije, neće mu nauditi. Izazivam ga da popije bocu cijanida i da mu ne naudi. Ukoliko je Biblija istinita, a on istinski vjernik, on to može uraditi i tako prevesti mene na kršćanstvo.

Ukoliko ne može ili odbije, onda shvatite u ime kakve boleštine je izrekao sve laži u svojem video klipu.

PS: Danijele, nemoj pokušavati učiniti biblijski test za ”one koji vjeruju” jer ćeš pasti na njemu. Poanta postavljanja njega je samo da ti pokažem koliko je istinita knjiga za koju tvrdiš da je Božja riječ.

Emin, bivši kršćanin

Video prepun mržnje fra Danijela Maljura možete pogledati ovdje: